www.786006.com

2015年两会对老赖有有效制裁吗?

时间:2019-09-16 18:28  作者:admin  来源:未知  查看:  
内容摘要:可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点搜索资料搜索整个问题。 展开全部无奈之举,信访不信法,老赖久拖不解,累年递增,关键法律设计。目前如果有老赖,权益方就没有可选项,最多要求法院拘留,拘完还是拒不执行,就没有可供选项,强制执...

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部无奈之举,信访不信法,老赖久拖不解,累年递增,关键法律设计。目前如果有老赖,权益方就没有可选项,最多要求法院拘留,拘完还是拒不执行,就没有可供选项,强制执行法律设计不够科学合理,如:可通过多赖一万多一年入刑期方式来抵债,对有偿还能力老赖来说,一年赚上一万是没问题,这样老赖也会算这个经济帐,如果有老赖仍然不肯还,权益方可以选择让对方入刑同时放弃权益金额,也可中途折算年限及金额,可换算.但监狱对此类关押不可减刑,这样有偿还能力及没偿还能力的都有个执行结果,对终止老赖产生,社会诚信都是治标又治本的,还又起社会诚信引导作用。社会老赖多得很,失信黑名曝光是一个不疼不痒的手段之一,刑法中有拒执罪用不起来,为什么采用通知得方式,一般年底就来个两高一部拒执专项活动… 等,应该像反腐一样,坚持永远在路上才是,执行永远解决不了!学法用法,关键是法律设计选项少,法院执结率低,遵纪守法的伤不起……守法守规的不应该认倒霉,老赖却心安理得,老赖村小产权房两套,一套也动不了,小产权国家遗留问题,却还再不断的增加,法规政策治理相互矛盾,权益当事生活却困难,权益方的利益成老赖剥削品,也成为了政策的牺牲品,何时能终结,权益方精神承受着考验,看看全国的未能执行案件,背后就有多少个百姓家庭,在为自己的合法权益煎熬困苦着。一般来说,老赖们既然选择“一赖到底”,显然是做好了从心理到行动上的准备,让法院执行无处下手,在财产已经转移的情况下,法院往往面临着执行难的尴尬。在这种情况下,法律手段走不通,只好重拾道德的武器,通过“闹市大屏幕播老赖名单”,让其感到面上无光而自动就范。虽然从效果上,已经有人主动还款消除影响,但从总体上讲,这样做折射的恰是社会信用体系建设的苍白,以及司法执行面临的法律短板。

  从现有的情况下看,法院为执行采取了很多措施,比如规定老赖不准高消费,限制其乘坐飞机或者出国等等,但从效果上都并不明显。一个很重要的原因在于,在没有整个社会诚信体系作为支撑手段,无法促进个人将信用视为生命。现实中,很多老赖们恶意欠款之后,其生活并没有受到任何影响,舞照跳,马照跑,生活依旧滋润无比。反观国外,若是一个人失去了诚信,其可能面临寸步难行的地步,比如在美国,如果一个人有过不良纳税记录,那么这一记录将永远伴随着他,当他去求职、去买保险、去开公司、去买汽车,几乎无论他做什么,无论他到哪个州,这一污点都无法抹去,他将因此而四处碰壁。

  反观国内,目前还没有建立起全国性的个人信用系统,既便是试点地区,其实施的范围也相当有限。一个人如果有了污点却无法受到影响,那么其就可能靠失信牟利。事实上也是如此,道德下滑、诚信缺失并不是某个人或某个群体的表现,而是以普遍性和社会性的存在。据有关资料显示,我国每年要为不诚信行为付出5855亿元的代价。当道德无法实现自我约束和矫正时,如果法律再无法发挥兜底作用,那么再热闹的“屏幕播老赖名单”也仅是形式上的喧嚣。假若老赖们不顾及面子而不为所动,那么这样的播放有什么意义?对于法院来说,其必须回答一个问题是,假若在一个普遍失信的社会里,在一个失信并没有什么风险和后果的环境,靠道德羞耻和公开示众,能产生什么实质性的效果?更何况个人的隐私本身也有一定的法律边界,执行法律的法院,需要靠“公开示众”的办法去达到目的,这岂不是一种有力的讽刺?

  法律造就了一批又一批优秀老赖,拿着民间借贷的帽子转移资产拿钱跑路,专法律的空子,本事就已经构成诈骗罪,法院的判决书在老赖面前就是废纸一张,挑战法律底线,害死了多少家庭妻离子散家破人亡,老赖高智商犯罪,开着豪车住着豪宅,骗来的钱够几辈子用,法律连老赖都拿不住,还不如说法律就是老赖的保护伞,对这个社会已经绝望了。

Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 Power by DedeCms